Убрать правило 2.20 😦

[Sponzhik]

Думаю нет смысла уже запрещать людям давать ответы, сгенерированные нейронкой. Я более чем уверен, что большинство уже использует её и просто формулирует ответ иначе, чтобы варн не дали.
На все базовые вопросы (а их тут 90% форума) которые здесь задают уже есть ответ у нейронки. Будем честными, в большинстве случаев нейронка ответит в разы лучше, чем 90% помогаторов этого форума.

 

[KeoFox]

предлагаю убрать статью за мошенничество из уголовного кодекса, все равно наёбывают только хитрее что бы статью не получать

 

[Sponzhik]

предлагаю убрать статью за мошенничество из уголовного кодекса, все равно наёбывают только хитрее что бы статью не получать

К чему это

 

[Lombardi]

К чему это

аналогия

 

[Sponzhik]

аналогия

Не к месту она тут

 

[viovit]

не хочу

 

[Kolpak]

Да, многие сейчас используют ии как инструмент, и отрицать это уже бессмысленно. Но смысл правила не в том, чтобы запрещать пользоваться нейронками. Проблема в том, когда на форум бездумно копируют полностью сгенерированный ответ. В таком случае автор по сути не отвечает за его содержание, а другим пользователям непонятно, проверял ли он информацию вообще или просто вставил первый попавшийся ответ

Форум ценен не только самой информацией, но и опытом пользователей. Если человек воспользовался ИИ, проверил ответ, что-то исправил, дополнил своим опытом и готов отвечать за написанное, то это уже его вклад, а не простое копирование, с которым мы и боремся

 

[pikamonov]

сначала вы просите запретить ответы ИИ, потом вы жалуетесь, что наказание за ответ ИИ слишком простое - теперь вовсе просите убрать это наказание.

убирать его никто не будет, т.к. это легкая защита от совсем наглых юзеров, которые даже не читают тему, а кидают запрос ИИшке, и просят дать ответ.

пускай тема будет открытой еще пару дней, если не будет положительных реакций - закроем

 

[Sponzhik]

Да, многие сейчас используют ии как инструмент, и отрицать это уже бессмысленно. Но смысл правила не в том, чтобы запрещать пользоваться нейронками. Проблема в том, когда на форум бездумно копируют полностью сгенерированный ответ. В таком случае автор по сути не отвечает за его содержание, а другим пользователям непонятно, проверял ли он информацию вообще или просто вставил первый попавшийся ответ

Форум ценен не только самой информацией, но и опытом пользователей. Если человек воспользовался ИИ, проверил ответ, что-то исправил, дополнил своим опытом и готов отвечать за написанное, то это уже его вклад, а не простое копирование, с которым мы и боремся

Тогда правило переформулировать нужно, чтобы лишних конфликтов не было.
Например "Запрещено публиковать непроверенные ответы, за содержание которых автор не готов отвечать - в том числе полностью сгенерированные ИИ без проверки и переработки."
Так правило закроет не только нейронки, так еще и корявые ответы, которые могут принести вред форуму (как многие любят пошутить над незнающими - удали page_container)

сначала вы просите запретить ответы ИИ, потом вы жалуетесь, что наказание за ответ ИИ слишком простое - теперь вовсе просите убрать это наказание.

Мнение меняется так же быстро, как и развиваются нейронки

 

[Dev Cold]

нету желания отвечать нормально типам которые спрашивают "а как поставить русификатор" "а как поставить екстра лесс проекта аризона рпг прайм ультра"

 

[KeoFox]

нету желания отвечать нормально типам которые спрашивают "а как поставить русификатор" "а как поставить екстра лесс проекта аризона рпг прайм ультра"

я бы спросил зачем им вообще отвечать, ну да ладно...

 

[Dev Cold]

зачем им вообще отвечать

это 60-70% форума